【製品ページ改修案】MedicalClaude 3製品：導入効果・費用感・電子カルテ連携の先出しと「資料請求→デモ→見積」3ステップ導線への統一
改修の狙い
製品ページでは、「どれだけ効果があるか」「費用はいくらか」「既存の電子カルテと連携できるか」がスクロール前に判断できないと離脱が生じます。本改修では、ファーストビューに判断材料を集約し、検討段階に応じた次アクションへ迷わずつなぐ導線へ統一します。なお本稿は公開前の下書きであり、各製品の価格・仕様・導入効果は現時点で社内未確定のため、記載はすべて仮の枠組みとし、確定値は営業部・情報システム部の確認を経て反映します。
共通仕様1：ファーストビューの判断材料ブロック
H1直下に、以下4項目を数値カードで表示します。各製品の具体値は仮枠とし、確定情報のみを掲載します。
- 価格：税区分（税抜／税込）、初期費用と月額・年額の別を明記【要確認】
- 想定導入期間：申込から稼働までの週数【要確認】
- 対象規模：常勤医数／1日あたり患者数のレンジ【要確認】
- 電子カルテ連携：対応可否と連携方式、対応可能な電子カルテの範囲【要確認】
共通仕様2：導入効果セクション
ファーストビュー直下に新設し、2つの業務シーンに絞って「従来→導入後→削減幅」を対比します。算出条件（対象規模・測定期間・出典）を必ず注記し、効果数値は実測データまたは試算根拠を提示できるもののみ掲載します。根拠が用意できない項目は掲載を見送ります。
シーン①：診察後の記録
- 診療記録の入力時間（1患者あたり）：従来【要確認】→導入後【要確認】
- 1日あたり合計時間の削減幅【要確認】
シーン②：再診時のカルテ確認
- 前回情報の確認工数・所要時間：従来【要確認】→導入後【要確認】
共通仕様3：CTAの3ステップ統一
- ステップ1／資料請求：情報収集段階のメイン導線。全ページ同一文言
- ステップ2／オンラインデモ：比較検討段階。所要時間と参加者の目安を明記
- ステップ3／見積依頼：稟議段階。常勤医数・患者数・利用開始希望時期を入力
ファーストビュー、導入効果セクション直後、ページ末尾の3箇所に同一デザインで設置し、従来の「お問い合わせ」単独ボタンは3ステップへ集約して表記ゆれを解消します。
製品別ドラフト原稿
各製品に「判断材料ブロック案／導入効果案／想定FAQ3問／CTA文言」を同一フォーマットで用意します。製品名・価格・機能範囲は社内確認後に確定させ、確認が取れるまでは仮表記とします。
製品A：診療記録の入力支援（価格・正式名称【要確認】）
診察後の記録にかかる時間の短縮を主訴求とする想定です。FAQは対応診療科、既存カルテとの併用可否、記載内容の確認手順を候補とし、対応範囲は開発部門の確認後に確定します。
製品B：診察前の情報整理支援（価格・正式名称【要確認】）
再診時の確認工数の削減を主訴求とする想定です。FAQは対象患者の抽出条件、情報の更新タイミング、出力形式を候補とします。
製品C：電子カルテ関連ツール（価格・正式名称【要確認】）
他製品との関係（併用が前提か、単体でも利用できるか）は現時点で確定していないため、仕様確認のうえで記載します。単体利用時にできる範囲と他製品との役割の違いを、確認後に明示します。
実装時の確認事項
- 各製品の正式名称・価格・税区分、初期費用や保守費の有無と内訳（経理部・営業部）
- 機能範囲と対応診療科、他製品との併用条件（開発部門）
- 導入期間と対象規模レンジの根拠（営業部）
- 効果数値の実測データ、導入事例の掲載可否（顧客許諾が必要）
- 電子カルテ連携に関する技術表現の正確性と、対応可能な電子カルテの範囲（情報システム部）
- 薬機法・広告表現上、断定的表現（「必ず」「完全に」等）や根拠のない効果表現を使用しない
- 確定前の数値・仕様は公開版に残さない（レビュー時にチェック）
自院ではどこまで自動化できる？
貴院の業務に合わせた無料デモをご案内しています。お気軽にご相談ください。
